可以用AI寫留學文件嗎？AI如何加分、扣分你的留學文件

1. 語言支援與錯誤修正

2. 結構調整

3. 錯失成長機會

4. 結論

對於母語非英語的人來說，申請國外研究所是一大步。越來越多台灣的大學生和在職人士開始使用AI人工智慧工具——像是 ChatGPT、Grammarly 和 Quillbot——尤其是在他們希望出國留學的時候。雖然人工智慧工具為撰寫大學和研究所的入學文件提供了捷徑，但它們也為那些尋求個人、學術和職業成長的英語學習者帶來了缺點。

1. 語言支援與錯誤修正

對許多英語學習者來說，文法和詞彙似乎是主要的障礙。學生在坐下來寫Essay時常常感到缺乏自信，而人工智慧寫作助手可以毫不費力地產出看起來完美的內容。確實，人工智慧可以修正錯誤、改善句子流暢度，並提供學術用字建議。透過 Grammarly 和 Google 文件建議的即時回饋，學生可以避免令人尷尬的錯誤，並產出比自己準備更高品質的Essay。

工具：Grammarly, Wordtune

✅ 優點：

快速修正文法和標點符號錯誤
建議更自然或正式的句子結構
標記不清或awkward的句子

⚠️ 缺點與風險：

Essay可能聽起來過於通用或不自然
學生可能不理解或不完全相信人工智慧所寫關於他們自身的故事
大學偵測抄襲或人工智慧生成內容的風險（例如 GPTZero 或 Turnitin.com）

2. 結構支援

人工智慧不再讓學生為了英文Essay煩惱（例如問「招生委員會想要什麼？」），而是提供範本和範例作為個人陳述的參考。這是一個好的起步方式，而來自 Foundry10 的資料顯示，2024 年約有 50% 的大學申請者使用 ChatGPT 來集思廣益他們的 Essay 內容。

如果申請者使用人工智慧來集思廣益想法和一般的 Essay 結構，你的文章可能不會被標記出來。然而，你越依賴人工智慧技術而不是運用自己的創造力，你的 Essay 就會越像其他學生的文章。這並不表示內容是好是壞。然而，你的文章將無法在招生委員會中脫穎而出，降低錄取機會。

更糟的是，非營利新聞機構 theMarkup.org 的資料顯示，「人工智慧偵測器有 61% 的時間將非英語母語者的寫作標記為人工智慧生成」，這使得英語學習者與用母語寫作的申請者相比，處於嚴重的劣勢。

如果你的 Essay 在 GPTZero 或 Turnitin.com 等來源中被判定為「人工智慧生成」，學校招生委員會尚未聲明他們會自動駁回你的申請。但是，與那些顯然完全自己準備作品並以清晰個人風格寫作的學生相比，你的文章處於劣勢。

工具：ChatGPT, Notion AI

✅ 優點：

提供學生可以遵循的大綱或範本
在學生感到卡頓時產生有用的想法
提供強而有力的主題句、論點句或轉承句的範例

⚠️ 缺點：

人工智慧無法自然地表達情感、個人動機或獨特的生活故事
個人陳述變得較不真實或令人難忘
學生無法清楚或流暢地表達自己的故事

雖然結構可以節省學生的時間，但我（Cate）已經看過太多學生逐字複製範例，或過度依賴通用結構來取代他們的個人故事。雖然結構可以節省時間，但申請者必須小心不要過度依賴這些範例。簡而言之，人工智慧可以產生範例，但不能保證成功的公式。

你的Essay越個人化，你就越能吸引招生委員會。學校委員會通常能分辨出哪些是電腦寫的——你不會想去模仿它們的風格！Cate 將受人工智慧啟發的Essay比喻為加了太多鹽的食物。加一點點沒關係，但如果加太多，你會想把它吐出來。与其依賴人工智慧，不如練習講述你的故事並發展你自己的聲音，以保護你的Essay。

3. 錯失成長機會

✅ 優點：

人工智慧能為你遇到的困難「正面潤飾」，將挑戰轉化為進步和潛力
使用工作導向的詞彙，將「普通」的經歷轉變成聽起來更專業的內容

⚠️ 缺點：

過度依賴人工智慧可能使申請Essay聽起來很通用、不夠個人化，甚至更糟的是，顯得很虛假。如果學生直接複製人工智慧生成的文本而不以自己的聲音改寫，這種情況幾乎肯定會發生。使用人工智慧檢查工具的招生委員希望聽到真實的經歷，而不是過於修飾或模糊的故事。
過度使用人工智慧可能會阻止學生學習如何深入反思、組織思緒或隨著時間的推移提高他們的寫作能力。
撰寫個人陳述不僅僅是為了寫出好的英文。這是一個個人成長的機會——理解你的目標、講述你的故事並展現你的動機。如果學生讓人工智慧完成大部分的思考，他們就會錯過這個自我發現的過程。
過多的人工智慧支援會阻礙個人發展和長期的語言能力提升
學生複製教科書上「正確」的答案，而沒有找到自己人生的真正目標